Horodyszcze 2

Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:

50.51185, 24.05665

Brak inskrypcji. Cokół mimo iż wygląda na typowo nowy wzór, gdzie zazwyczaj montowano kamienne krzyże (szeroka dziura na czop kamienny), dostosowany jest do żeliwnego krzyża.

TUTAJ album ze zdjęciami

Horodyszcze 1

Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:

50.51101, 24.05441

W kamienny cokół wetknięty jest żeliwny krzyż. Nie widać śladów inskrypcji. Na pierwszy rzut oka można odnieść wrażenie, że do tego typu cokołów (to nowszy wzór cokołów) powinny być przytwierdzane kamienne krzyżyki. Jednakże w tym rejonie popularne były krzyże żeliwne mocowane na kamiennych cokołach.

TUTAJ album ze zdjęciami

Dyniska Nowe 1

Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:

50.37945, 23.67073

Brak inskrypcji. Jest to rzadziej spotykany wzór kamiennego cokołu pod krzyż żeliwny. Tutaj ciekawostką jest to, że pod podstawą znajdziemy pęknięty kamień młyński. Podobnie jak w Bełżcu, tego typu zabiegi, robienia podstaw z kamienia młyńskiego, mogły mieć na celu szukania pozytywnego wpływu na uprawę zbóż.

TUTAJ album ze zdjęciami

Dyniska 4

Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:

50.42058, 23.70505

Na cokole jest inskrypcja, udało się odsłonić jej część, gdzie pisze: „Tu spoczywa…”. Oznacza to, że cokół został pozyskany z cmentarza i był nagrobkiem. Obecnie zwieńczony jest krzyżem żeliwnym, ale oryginalnie cokół ma szerokie wejście na kamienny czop. Po sposobie montażu krzyża widać, że jest on prowizorycznie dokręcony. Trudno określić, czy pierwotnie był tutaj jakiś kamienny cokół zwieńczony żeliwnym krzyżem, który uległ zniszczeniu, stąd zdobyto zamiennik z cmentarza, czy żeliwny krzyż też został pozyskany z cmentarza.

TUTAJ album ze zdjęciami

Dyniska 3

Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:

50.4156, 23.71067

Brak inskrypcji. Jest to przykład kamiennego cokołu, który zwieńczony jest żeliwnym krzyżem. Krzyż żeliwny był złamany przez gałąź, która spadła i strąciła go, obecnie jest naprawiony. W porównaniu z pierwszym cokołem z krzyżem z Dynisk, ten przedstawia nowszy wzór cokołów pod tego typu krzyże.

TUTAJ album ze zdjęciami

Dyniska 2

Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:

50.41418, 23.7111

Kamienna figura Maryi, na cokole brak inskrypcji. Jest to problematyczna figura do klasyfikacji, pod względem pochodzenia. Z jednej strony materiał z jakiego została wykonana, to kamień wapienny, z drugiej strony tego typu wzór jest niespotykany wśród figur bruśnieńskich, choć ma częściowe podobieństwa. Z warsztatów bruśnieńskich wychodziły także unikalne wzory, stąd do momentu, kiedy nie znajdą się dowody na pochodzenie z innego ośrodka kamieniarskiego, są powody, by klasyfikować ten obiekt jako bruśnieński.

TUTAJ album ze zdjęciami

Dłużniów 3

Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:

50.46743, 24.01513

Figura wbetonowana częściowo w podstawę, odczytać możemy tylko element inskrypcji napisany po ukraińsku: „Tu spoczywa”. Wywnioskować można z tego, że jest to figura nagrobna. Prawdopodobnie została ona przeniesiona z cmentarza i pełni teraz rolę przydrożnego krzyża.

TUTAJ album ze zdjęciami

Dłużniów 2

Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:

50.47624, 24.01689

Inskrypcja jest niewyraźnie napisana (język ukraiński) i trudno ją odczytać, data postawienia krzyża to 1879 rok. Krzyż stoi na głównym skrzyżowaniu dróg z Chochłowa do Dłużniowa i ze Żniatyna do Winnik. Ramiona krzyża ozdobione są wypukłymi kwiatkami, na środkowej belce umieszczony jest też titulus. Na krzyżu znajduje się ciekawa ludowa forma płaskorzeźby ukrzyżowanego Chrystusa.

TUTAJ album ze zdjęciami

Dęby 5

Znajdziesz obiekt klikając na współrzędne:

50.29999, 23.48232

Obecnie krzyż jest uszkodzony i jego elementy leżą obok podstawy. Nie ma inskrypcji. Krzyż stał na polach w okolicach wsi: Mrzygłody i Gruszka. Teraz jest tutaj las. Jest to klasyczna forma masywnego krzyża stawiana w okolicy 1890 roku (może być wcześniejszy), zapewne ma związek z wystąpieniem zarazy we wsi, być może była tutaj mogiła.

TUTAJ album ze zdjęciami